FAKRO kontra Velux
W związku artykułami ukazującymi się w prasie oraz pismami rozsyłanymi przez firmę Velux do dystrybutorów dotyczącymi sprawy FAKRO kontra Velux oświadczamy, że w dniu 8 stycznia 2009 do firm FAKRO i Velux zostało przesłane pismo informujące o zamknięciu sprawy nr 39.451 – Velux bez podania uzasadnienia. Nie wynika z tego jednak, że Velux został nie naruszał art. 82 UE, ani że został oczyszczony z zarzutów. Sprawa przeciwko Velux była prowadzona na wniosek polskiego Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Dwa lata temu odnotowując nielegalne praktyki Veluxa w niektórych krajach Europy Zachodniej poinformowaliśmy UOKiK o nadużywaniu przez naszego konkurenta pozycji dominującej. Sprawa trafiła do Komisji Europejskiej, ponieważ rynkiem właściwym dla rozpatrywanej sprawy był rynek UE.
Powołując się na stosowanie przepisów art. 82 TWE „Komisja nie ma obowiązku podejmowania się wszystkich spraw wynikających ze złożonych jej skarg na nadużywanie pozycji dominującej. Z uwagi na stosunkowo ograniczone możliwości Komisja koncentruje się raczej na zagadnieniach natury strategicznej. Jeśli Komisja nie zdobędzie wystarczających dowodów na okoliczność naruszenia przepisów, postępowanie może zostać zakończone na etapie wstępnego badania (dochodzenia) Oczywiście takie zakończenie postępowania nie oznacza, że nie doszło do naruszania zasad konkurencji.
Fakt, że KE wszczęła sprawę z urzędu dowodzi że informacje złożone przez FAKRO były przekonujące. W efekcie Komisja w okresie wrzesień – październik dokonała kontroli w siedzibie firmy Velux w Danii i innych krajach. Analizując procedury KE oraz z rozmów prowadzonych z Komisją wynika, że Komisja uznała, iż wszczęcie postępowania jak również kontrole wykonane w siedzibach Grupy Velux będą wystarczającym ostrzeżeniem dla tej firmy. Gdyby Komisha Europejska była przekonana o niewinności firmy Velux, wówczas sprawa nie zostałaby zamknięta bez zajęcia stanowiska.
Niedozwolone działania monopolisty, wykorzystującego dominującą pozycję rynkową powodują to, że FAKRO nie rozwija się w tak szybkim tempie, jakby mogło się rozwijać, gdyby Velux przestrzegał prawo – firma miałaby znacznie większy udział w światowym rynku, a w Polsce, w FAKRO mogłoby być stworzonych więcej miejsc pracy, co w świetle rosnącego bezrobocia wydaje się niezwykle istotne. Z satysfakcją obserwujemy, że od chwili wszczęcia postępowania Velux zdecydowanie ograniczył działania naruszające artykuł 82 Traktatu UE. Jeśli tendencja ta nadal się utrzyma FAKRO uzna że postępowanie przyniosło zakładane cele.
Natomiast jeśli te działania firmy Velux okażą się krótkotrwałe wówczas to sama Komisja może ponownie wszcząć postępowanie lub FAKRO samodzielnie może złożyć oficjalną skargę do KE, która wówczas zgodnie z procedurą będzie musiała poprowadzić postępowanie i wydać decyzję. Kolejną możliwością jest dochodzenie naszych praw w krajach takich jak Francja i Niemcy, gdzie dochodziło do największych naruszeń.